Les auteurs de l’appel soutenaient que le juge convié à se prononcer sur la certification avait commis une erreur en déterminant que le recours collectif était la procédure à retenir en raison du nombre de questions individuelles n’ayant toujours pas été résolues. La Cour d’appel a fait remarquer qu’il n’est pas inhabituel d’intenter un recours collectif lorsque la responsabilité relève de questions communes, mais que les dommages nécessitent une évaluation individuelle. Cela ne veut pas dire que le recours collectif n’est pas la procédure à adopter afin d’en arriver à un règlement. Pour trancher bon nombre des questions « individuelles » soulevées par les éventuels appelants, il faudrait déployer la même somme d’énergie que pour établir l’appartenance des demandeurs au recours collectif.

Lire le jugement (en anglais seulement)