Wilk c. Arbour, 2017 ONCA 21
Cette affaire découle de l’appel d’une ordonnance rendue par le juge Faieta, qui avait rejeté la requête en jugement sommaire de la demanderesse en vertu de la Loi sur la responsabilité des propriétaires de chiens, mais qui avait accueilli sa motion incidente, concluant qu’elle avait droit à des dommages-intérêts. L’appel a été accueilli.
Lire la suite (en anglais)

