Cette affaire découle d’un placement réalisé dans un prêt hypothécaire consortial de 9 millions de dollars monté et administré par la défenderesse. Chacun des investisseurs avait conclu une convention de fiducie avec cette dernière. La poursuite alléguait que la défense avait détourné des fonds en fiducie en déduisant indûment les frais du produit tiré de la vente des parts.
Lire la suite (en anglais)

